Mijn blog

za 20 aug 2016 t/m vr 16 sep 2016    (2 berichten)

<< nieuwer ouder >>
Van Trek Sagae naar Fantastels vr 16 sep 2016  14:50
Categoriën: geen

Onlangs heb ik voor de tweede keer Trek Sagae gewonnen, één van de grote Nederlandse wedstrijden voor sciencefiction- en fantasyverhalen. En zoals de organisator, Dirk Bontes, zei toen ik nog even verbluft was: “je hebt echt – en overtuigend – gewonnen”. Daarmee doelde hij o.a. op het feit dat ik eerste, tweede en vierde was. Waarbij ik dan wel moet toegeven, dat ik daarmee niet drie van de eerste vier prijzen heb gewonnen, maar slechts tweeënhalf. Want die tweede plaats heb ik gehaald met een verhaal dat ik samen met Anaïd Haen heb geschreven. En dat is dan weer de onvolprezen, vaste organisator van Fantastels, dé schrijfwedstrijd voor fantasten.

Natuurlijk ga ik ook dit jaar weer jureren bij Fantastels (Ik ontkom er bijna niet aan Wink ). En zoals altijd is 31 oktober, Halloween, de deadline om verhalen in te sturen. Binnenkort is het weer zover. Dus voor iedereen die gek is op schrijven en voor iedereen die kans wil maken om ook te winnen: grijp je kans!

Zoals de meesten van jullie ongetwijfeld zullen weten, heb ik al veel gewonnen. Drie keer de Unleash Award, twee keer Trek Sagae, vier Pure Fantasy themawedstrijden, twee keer de NCSF-prijs, de Grote Brugse Boekhandel Fantasy Award, Woordenstroom… En toch: winnen went nooit. Het blijft elke keer weer een geweldig gevoel.

Mensen vragen me weleens waarom ik blijf meedoen aan schrijfwedstrijden als ik al zoveel heb gewonnen. Ik vind dat een rare vraag. Waarom zou je stoppen?

Maar goed. Zoals ik al zei: winnen is elke keer weer fijn. En de uiteindelijke winnaars van schrijfwedstrijden zijn niet de auteurs. Dat zijn de lezers.

Want elkaar opdrijven om het allerbeste verhaal te schrijven: dat is wat ons betere schrijvers maakt. In schrijfwedstrijden leer je hoe lezers tegen je verhalen aankijken. Je leert wat fout is en wat goed is. En je krijgt steeds weer nieuwe inzichten. Je leert telkens beter snappen waarom een verhaal goed of slecht is, waarom een verhaal wint of verliest, waarom een verhaal een grote of kleine lezerskring aanspreekt.

Dat leer je niet alleen door zelf mee te doen. Als je jureert, moet je ook een juryrapport schrijven. Dat is een verantwoording van het jurylid waarom een verhaal hoog of laag wordt gezet. Dat betekent dat je steeds weer moet analyseren waarom een bepaald element goed of slecht werkt. Dus het mes snijdt aan twee kanten: dankzij het jureren leer ik ook steeds scherper zien wat goed en wat slecht schrijven is. Dat verwoord ik zo goed mogelijk in mijn juryrapport. En daarmee probeer ik de deelnemer weer verder te helpen: zodat ook hij of zij scherper ziet wat goed en slecht schrijven is.

Want ofschoon we in de wedstrijd allemaal rivalen zijn, concurrenten zijn we niet. Ja, we willen winnen. Maar we gaan die strijd in de eerste plaats aan om zo goed mogelijke verhalen te kunnen bieden aan onze lezers. Dus ik wil dat mijn “rivalen” alles weten over schrijven wat ik weet... want dan is het pas echt leuk als ik ze de volgende keer weer versla.

In de jaren dat ik Fantastels jureer, heb ik het niveau van de gemiddelde Nederlandse schrijver enorm omhoog zien gaan. Ik ben blij dat wij daar een steentje aan hebben kunnen bijdragen. En daar gaan we mee door. Dus als je wilt leren hoe ik al die prijzen heb gewonnen, dan zit er maar één ding op: stuur vóór 31 oktober ook een verhaal op naar Fantastels.

 0 reacties reageer op dit bericht
Interviewers en ge√Įnterviewden: hoed je voor manipulatieve vragen do 15 sep 2016  15:10
Categoriën: geen

Bij opiniepeilingen, kieswijzers en interviews hoor en zie ik steeds vaker manipulatieve vragen voorbijkomen. Daar erger ik me aan. Want het doel van een opiniepeiler of journalist is om de waarheid boven water te halen. Maar met manipulatieve vragen vermink je de waarheid.

Vandaag zag ik in de media bijvoorbeeld het volgende voorbeeld van een manipulatieve vraag:

"Het is hoog tijd om de belastingtrucs van grote bedrijven te stoppen: Ja/Nee"

http://www.rtlz.nl/business/poll-stop-belastingtrucs-grote-bedrijven

Waarom is deze vraag fout? Omdat er (bewust of onbewust) al de mening en het wereldbeeld van de vraagsteller in besloten liggen. Door de vraag op deze manier te stellen, is míjn mening niet in een antwoord op de vraag te vatten.

Want: ik vind het niet goed dat de belastingwetgeving zo ingewikkeld is dat dit leidt tot belastingtrucs. Dus zou ik “Ja” moeten antwoorden.

Maar ik vind niet dat er alleen een einde moet komen aan de belastingtrucs van grote bedrijven. Dus zou ik “Nee” moeten antwoorden. Ik vind ook niet dat belastingtrucs het probleem zijn, maar alleen maar een symptoom van het probleem.

Dit is dus een foute vraag. En het is ook de foute schuldige die hier wordt geïmpliceerd. Want degene die hier fout zit, zijn niet “de grote bedrijven” maar de overheid. De overheid die te hoge belastingtarieven en een te ingewikkeld belastingstelsel heeft ingevoerd. Ik vind het prima als grote bedrijven weinig belasting hoeven te betalen, mits… iedereen weinig belasting hoeft te betalen! Jij, ik, grote bedrijven… iedereen!

Mijn mening is: de belastingtarieven moeten zo laag en het belastingstelsel zo simpel worden dat het niet meer nodig en ook niet meer mogelijk is om belastingtrucs te vinden. En die mening past niet in een antwoord op die vraag.

Voor een journalist of opiniepeiler op zoek naar de waarheid is een dergelijke vraag uit den boze. Want op deze manier krijg je niet iemands werkelijke mening. Op deze manier is het resultaat van je onderzoek waardeloos. En je manipuleert meningen: dat is een techniek van politici en opiniemakers.

 1 reactie reageer op dit bericht

Reactie van Adri de Kreij - Krimpen aan de Lek vr 16 sep 2016   8:44

Hè hè eindelijk iemand die probeert de journalistiek te bekritiseren, maar of het helpt??? K hoop het van harte.

<< nieuwer ouder >>
zoeken:

Categoriën

Actueel

17 nov 2017
t/m 14 dec 2017

Archief

20 okt 2017
t/m 16 nov 2017


22 sep 2017
t/m 19 okt 2017


25 aug 2017
t/m 21 sep 2017


28 jul 2017
t/m 24 aug 2017


30 jun 2017
t/m 27 jul 2017


2 jun 2017
t/m 29 jun 2017


5 mei 2017
t/m 1 jun 2017


7 apr 2017
t/m 4 mei 2017


10 mrt 2017
t/m 6 apr 2017


10 feb 2017
t/m 9 mrt 2017


13 jan 2017
t/m 9 feb 2017


16 dec 2016
t/m 12 jan 2017


18 nov 2016
t/m 15 dec 2016


21 okt 2016
t/m 17 nov 2016


23 sep 2016
t/m 20 okt 2016


26 aug 2016
t/m 22 sep 2016


29 jul 2016
t/m 25 aug 2016


1 jul 2016
t/m 28 jul 2016


3 jun 2016
t/m 30 jun 2016


6 mei 2016
t/m 2 jun 2016


8 apr 2016
t/m 5 mei 2016


11 mrt 2016
t/m 7 apr 2016


12 feb 2016
t/m 10 mrt 2016


15 jan 2016
t/m 11 feb 2016


18 dec 2015
t/m 14 jan 2016


20 nov 2015
t/m 17 dec 2015


23 okt 2015
t/m 19 nov 2015


25 sep 2015
t/m 22 okt 2015


28 aug 2015
t/m 24 sep 2015


31 jul 2015
t/m 27 aug 2015


3 jul 2015
t/m 30 jul 2015


5 jun 2015
t/m 2 jul 2015


8 mei 2015
t/m 4 jun 2015


10 apr 2015
t/m 7 mei 2015


13 mrt 2015
t/m 9 apr 2015


13 feb 2015
t/m 12 mrt 2015


16 jan 2015
t/m 12 feb 2015


19 dec 2014
t/m 15 jan 2015


21 nov 2014
t/m 18 dec 2014


24 okt 2014
t/m 20 nov 2014


26 sep 2014
t/m 23 okt 2014


29 aug 2014
t/m 25 sep 2014


1 aug 2014
t/m 28 aug 2014


4 jul 2014
t/m 31 jul 2014


6 jun 2014
t/m 3 jul 2014


9 mei 2014
t/m 5 jun 2014


11 apr 2014
t/m 8 mei 2014


14 mrt 2014
t/m 10 apr 2014


14 feb 2014
t/m 13 mrt 2014


17 jan 2014
t/m 13 feb 2014


20 dec 2013
t/m 16 jan 2014


22 nov 2013
t/m 19 dec 2013


25 okt 2013
t/m 21 nov 2013


27 sep 2013
t/m 24 okt 2013


30 aug 2013
t/m 26 sep 2013


2 aug 2013
t/m 29 aug 2013


5 jul 2013
t/m 1 aug 2013


7 jun 2013
t/m 4 jul 2013


10 mei 2013
t/m 6 jun 2013


12 apr 2013
t/m 9 mei 2013


15 mrt 2013
t/m 11 apr 2013


15 feb 2013
t/m 14 mrt 2013


18 jan 2013
t/m 14 feb 2013


21 dec 2012
t/m 17 jan 2013


23 nov 2012
t/m 20 dec 2012


26 okt 2012
t/m 22 nov 2012


28 sep 2012
t/m 25 okt 2012


31 aug 2012
t/m 27 sep 2012


3 aug 2012
t/m 30 aug 2012


6 jul 2012
t/m 2 aug 2012


8 jun 2012
t/m 5 jul 2012


11 mei 2012
t/m 7 jun 2012


13 apr 2012
t/m 10 mei 2012


16 mrt 2012
t/m 12 apr 2012


17 feb 2012
t/m 15 mrt 2012


20 jan 2012
t/m 16 feb 2012


23 dec 2011
t/m 19 jan 2012


25 nov 2011
t/m 22 dec 2011


28 okt 2011
t/m 24 nov 2011


30 sep 2011
t/m 27 okt 2011


2 sep 2011
t/m 29 sep 2011


5 aug 2011
t/m 1 sep 2011


8 jul 2011
t/m 4 aug 2011


10 jun 2011
t/m 7 jul 2011